Aceasta, dupa cum v-ati fi dat seama, este o conversatie pe mess...
A (20.05.2010 17:38:57): auzi... care este opinia ta towards egalitatea dintre sexe?
B (20.05.2010 17:40:01): mai... egalitate nu este si nici nu e de dorit sa fie, nu sunt feminista sincer, cred ca femeia de azi face mult mai mult decat ar trebui
A (20.05.2010 17:40:25): asa zic si eu, ca nu exista egalitate, ci complementaritate permanenta
B (20.05.2010 17:40:34): de nevoie si accepta mult prea multe
A (20.05.2010 17:40:43): exact....ar trebui fiecare sa se rezume la conditia lui, cel mult sa exagereze, dar tot in conditia lui
B (20.05.2010 17:40:46): tot de nevoie. da, exact
A (20.05.2010 17:40:59): ca uite, femeile deja au aspect de barbat, super practice, aproape ca conduc si camioane, iar barbatii se epileaza
B (20.05.2010 17:41:09): da, exactamente si nu e normal
A (20.05.2010 17:41:13): si paorta decolteu! wtf!!!!!!!!!!!
B (20.05.2010 17:41:20): yep . chipurile vrem sa aratam cat de bine e in societatea noastra...dar de fapt nu prea e, ca tot noi ducem la extreme si intr-un fel asemanam prin extreme cele 2 societati
A (20.05.2010 17:43:10): dialog cu femei, despre femei
B (20.05.2010 17:43:39): am avut o pledoarie f interesanta cu un polonez in viena despre chestia asta, omul cam dus, dar... da' ce-ti veni?
A (20.05.2010 17:45:20): nimic, are unu la status cica - dont try to get in the women's mind cuz u will find nothing- ... si eu cred exact invers... ca nu femeia este neinteleasa, femeia este doar vesnic nemultumita, plina de insatisfactii
B (20.05.2010 17:46:20): nici asta
A (20.05.2010 17:46:21): nu neainteleasa, pentru ca asta e conditia ei emotionala
B (20.05.2010 17:46:35): e nemultumita doar cand se justifica
A (20.05.2010 17:46:36): barbatul este neinteles, nedescoperit
B (20.05.2010 17:46:40): da, asa e
A (20.05.2010 17:46:43): nu vorbesc de situatiile alea
B (20.05.2010 17:46:44): emotionala e
A (20.05.2010 17:46:47): vorbesc emotional, pentru ca asa e ea creata, orice lucru o satisface ft greu, uite
B (20.05.2010 17:47:04): da mai dar emotional nu e nemultimita tot timpul
A (20.05.2010 17:47:07): se duce la shopping, sta ore in sir pana se decide si tot nemultumita pleaca
B (20.05.2010 17:47:15): unele da
A (20.05.2010 17:47:21): barbatu in 30 de minute se imbraca pt tot anu
B (20.05.2010 17:47:26): da
A (20.05.2010 17:47:27): eu acum generalizez
B (20.05.2010 17:47:28): asta asa e
A (20.05.2010 17:47:36): vb la nivel universal , nu la obiect, pardon la parte... cred ca pe barbat nu a incercat nimeni vreodata sa il inteleaga, sa decopere eternul masculin...se venereaza doar sexul frumos, se fac teorii, se lanseaza ipoteze si barbatul este neglijat de filosofie si stiintele umane chiar si de antropologie si de ce? pentru ca el are natura analitica, femeia este empirica, spirituala, de asta nici nu tb inteleasa, tb luata ca atare. in schimb, barbatul, daca tot e rational si critic, ar trebui descoperit ft usor, ca o ecuatie matematica
B (20.05.2010 17:49:47): mai, in arta barbatul n-a fost lasat la o parte... statuile cu barbati sunt cele mai frumoase estetic...si cele mai analitice cum zici tu , dar ai dreptate, barbatul e ignorat ...in marea majoritate a stiintelor umane si de descoperit oricum nu putem sa-l descoperim . si eu mai cred ca face fix pe dos decat zice...exact cum zic ei de noi
A (20.05.2010 17:51:22): mda, pentru ca au impresia ca ne pot prosti ft usor
B (20.05.2010 17:51:28): iar la capitolul spiritual si sensibilitate sunt mai sensibili ca noi si ar zice tata si mai lenesi
A (20.05.2010 17:51:42): da, sunt mai sensibili
B (20.05.2010 17:51:44): nu-s creativi
A (20.05.2010 17:51:51): dar stii care e dif dintre sensibilitatea noastra si a lor? ca noi ne sensibilizam din orice prostie, ei doar atunci cand trebuie si cand e si firesc sa se sensibilizeze. noi, in schimb, uneori suntem atat de dure chiar daca vedem un om calcat de tren, niciodata nu stii de la ce sa te astepti din partea noastra. suntem imrpevizibile, ei sunt mai previzibili, pe ei ii intereseaza concretul, pe noi, abstractul. de ce? ca sa ne complicam : )) si pe urma ne dam neintelese
B (20.05.2010 17:54:28): hmmm...nu chiar tot timpul , sa stii . adica am eu un exemplu contrar care m-a pus pe ganduri recent . ca si eu ziceam ca e asa, sa zicem ca mai am un studiu de caz
A (20.05.2010 17:56:27): plus k tipele care militeaza pt ealitate intre sexe inseamna ca se simt inferioare
B (20.05.2010 17:56:36): p-alea le urasc
A (20.05.2010 17:56:37): si sunt frustrate si ar vrea sa fie si ele barbati, e singura explicatie
B (20.05.2010 17:56:49): incepand cu primele care au militat ptr asa ceva
A (20.05.2010 17:56:56): practic, se inferiorizeaza de unele singure!
B (20.05.2010 17:57:00): eu n-as fi avut nici o problema sa fiu inferioara si sa stau si sa-i cheltui banii barbatului si sa ma mieun
A (20.05.2010 17:57:26): ei, sa nu exageram
B (20.05.2010 17:57:36): sa citesti contract de casatorie de balzac
A (20.05.2010 17:57:37): doar ca nu putem discuta despre sexe in termeni de ifnerior sau superior, semiotic vorbind
B(20.05.2010 17:57:51): eh...pai oricum femeia manipuleaza mai bine deci...faza cu inferioritatea se poate folosi , intelegi mata?
A (20.05.2010 17:58:12): ei, da
B(20.05.2010 17:58:15): adica egalitate oricum nu e
A (20.05.2010 17:58:16): ti-am zis, eu acum filosofez
B (20.05.2010 17:58:16):
Marusia Ivanovici (20.05.2010 17:58:18): vorbesc la general, nu vb de studii de caz, studiile de caz raman studii de caz, nu schimba o teorie cu nimic
B (20.05.2010 17:59:00): femeile sunt capabile sa transforme totul in avantajul lor datorita spiritualitatii lor - aia de care ziceai plus neintelegerea lor deci... inferioritatea nu exista
A (20.05.2010 17:59:14): da, corect
B (20.05.2010 17:59:18): dar nici egalitatea, nu poti pune egal intre ceva diferit prin natura, nu poti compara mere cu pere
A (20.05.2010 17:59:37): exact
B (20.05.2010 17:59:43): de-asta urasc eu militantele alea
A (20.05.2010 17:59:52): frustrate
B (20.05.2010 18:00:04): ca au transformat ceva natural care convenea femeilor al fix in ceva nasol, adica tre' sa demonstrez ca pot si eu sa fac ce face el dar el poate sa faca ce fac eu? ex: copil raspuns: nu, de ce: din cauza naturii, si de-aici toate celelalte...nu vbesc de mancare, curatenie, etc
A (20.05.2010 18:00:49): si in acelasi timp noi nu-l putem face fara ei
B (20.05.2010 18:00:57): da...tot natura, complementaritate...asta e, trebuie acceptata, dar trebuie acceptata natural si normal, nu trebuie fortate rolurile si schimbate
A (20.05.2010 18:01:36): dap...actul de procreere e tot o complementaritate...si relatia de cuplu...la fel...
B (20.05.2010 18:01:40): asa zic eu , dap, altfel nu mai e cuplu sau mai bine zis...poate sa fie convietuirein ideea egalitatii militantelor
A (20.05.2010 18:02:13): si ca sa fie egalitate intre sexem ar trebui sa fim cu totii de acelasi sex, aia e egalitatea
B (20.05.2010 18:02:29): exact, si n-ar mai fi fun
A (20.05.2010 18:02:42): boring...o lume de gay : ))
B (20.05.2010 18:03:17): apropos de asta...polonezul ala zicea in ideea asta ca femeia prea a evoluat si ca n-ar trebui sa faca munci de nici o culoare, adica si ca tre sa fie umila
A (20.05.2010 18:03:31): exact frate
B (20.05.2010 18:03:33): si bla bla
A (20.05.2010 18:03:34): aaaaa nu umila, nu
B (20.05.2010 18:03:38): da dar
A (20.05.2010 18:03:41): dar nici sa munceasca 12 ore pe zi si sa mai aiba si 2 copii acasa sa gateasca
B (20.05.2010 18:03:49): dc vrei asta trebuie sa modifici rolul barbatului
A (20.05.2010 18:03:50): sa faca curat, shopping etc
B (20.05.2010 18:03:57): care vrea ca si femeia sa aduca bani in casa e o realitate
A (20.05.2010 18:04:05): da, dar in raport cu puterile ei, adica tb sa fie un raport de forte, si de rezultate
B (20.05.2010 18:04:20): eh na... puteri crescande dpdv al unor barbati
A (20.05.2010 18:04:40): uite, mie nu mi se pare normal sa muncesc cot la cot cu el, in conditiile in care el daor asta face. el zicea ca la arabi femeile viseaza sa aiba o casa si 10 copii cu sotul lor, dar eu pe langa asta cresc si copii si intretin si o casa si mai ma si straduiesc sa ma mentin tanara si fara celulita, ca sa nu plece dupa alta
B (20.05.2010 18:05:20): si i-am zis ca si eu visez sa am 10 dar si un sot care sa poata sa-i intretina pe-aia si pe mine asa cum m-a tinut tata. pai nici mie nu mi se pare corect munca cot la cot
A (20.05.2010 18:05:52): exact...pai asta e si pb mea, ca eu am fost atat de rasfatata de ai mei, mai ales de tata, care nu mi-a zis nici da-te mai incolo
B (20.05.2010 18:05:56): dar e o realitate
A (20.05.2010 18:06:10): niciodata nu mi-a tinut cont de nimic
B (20.05.2010 18:06:16): e problema generala la fetele singure la parinti care mai sunt si educate
A (20.05.2010 18:06:24): si acuma sa vina un mucos sa-mi tina mie cont ca am fusta prea scurta?????
B (20.05.2010 18:06:24): adica au pretentii, nu se apuca sa accepte badaranii...ca n-ai de ce sa le accepti , ai ce-ti trebuie
A (20.05.2010 18:07:17): da, cum zici tu, de ce sa-i accept badaraniile, adica de ce sa ma supun regulilor lui...
B (20.05.2010 18:07:38): pai dc ai tot ce-ti trebe acasa, chiar n-ai de ce
A (20.05.2010 18:07:40): cand e o relatie, nu o dictatura
B (20.05.2010 18:08:12): exact , adica discuti ...nu te supui...care e concluzia...?
A (20.05.2010 17:38:57): auzi... care este opinia ta towards egalitatea dintre sexe?
B (20.05.2010 17:40:01): mai... egalitate nu este si nici nu e de dorit sa fie, nu sunt feminista sincer, cred ca femeia de azi face mult mai mult decat ar trebui
A (20.05.2010 17:40:25): asa zic si eu, ca nu exista egalitate, ci complementaritate permanenta
B (20.05.2010 17:40:34): de nevoie si accepta mult prea multe
A (20.05.2010 17:40:43): exact....ar trebui fiecare sa se rezume la conditia lui, cel mult sa exagereze, dar tot in conditia lui
B (20.05.2010 17:40:46): tot de nevoie. da, exact
A (20.05.2010 17:40:59): ca uite, femeile deja au aspect de barbat, super practice, aproape ca conduc si camioane, iar barbatii se epileaza
B (20.05.2010 17:41:09): da, exactamente si nu e normal
A (20.05.2010 17:41:13): si paorta decolteu! wtf!!!!!!!!!!!
B (20.05.2010 17:41:20): yep . chipurile vrem sa aratam cat de bine e in societatea noastra...dar de fapt nu prea e, ca tot noi ducem la extreme si intr-un fel asemanam prin extreme cele 2 societati
A (20.05.2010 17:43:10): dialog cu femei, despre femei
B (20.05.2010 17:43:39): am avut o pledoarie f interesanta cu un polonez in viena despre chestia asta, omul cam dus, dar... da' ce-ti veni?
A (20.05.2010 17:45:20): nimic, are unu la status cica - dont try to get in the women's mind cuz u will find nothing- ... si eu cred exact invers... ca nu femeia este neinteleasa, femeia este doar vesnic nemultumita, plina de insatisfactii
B (20.05.2010 17:46:20): nici asta
A (20.05.2010 17:46:21): nu neainteleasa, pentru ca asta e conditia ei emotionala
B (20.05.2010 17:46:35): e nemultumita doar cand se justifica
A (20.05.2010 17:46:36): barbatul este neinteles, nedescoperit
B (20.05.2010 17:46:40): da, asa e
A (20.05.2010 17:46:43): nu vorbesc de situatiile alea
B (20.05.2010 17:46:44): emotionala e
A (20.05.2010 17:46:47): vorbesc emotional, pentru ca asa e ea creata, orice lucru o satisface ft greu, uite
B (20.05.2010 17:47:04): da mai dar emotional nu e nemultimita tot timpul
A (20.05.2010 17:47:07): se duce la shopping, sta ore in sir pana se decide si tot nemultumita pleaca
B (20.05.2010 17:47:15): unele da
A (20.05.2010 17:47:21): barbatu in 30 de minute se imbraca pt tot anu
B (20.05.2010 17:47:26): da
A (20.05.2010 17:47:27): eu acum generalizez
B (20.05.2010 17:47:28): asta asa e
A (20.05.2010 17:47:36): vb la nivel universal , nu la obiect, pardon la parte... cred ca pe barbat nu a incercat nimeni vreodata sa il inteleaga, sa decopere eternul masculin...se venereaza doar sexul frumos, se fac teorii, se lanseaza ipoteze si barbatul este neglijat de filosofie si stiintele umane chiar si de antropologie si de ce? pentru ca el are natura analitica, femeia este empirica, spirituala, de asta nici nu tb inteleasa, tb luata ca atare. in schimb, barbatul, daca tot e rational si critic, ar trebui descoperit ft usor, ca o ecuatie matematica
B (20.05.2010 17:49:47): mai, in arta barbatul n-a fost lasat la o parte... statuile cu barbati sunt cele mai frumoase estetic...si cele mai analitice cum zici tu , dar ai dreptate, barbatul e ignorat ...in marea majoritate a stiintelor umane si de descoperit oricum nu putem sa-l descoperim . si eu mai cred ca face fix pe dos decat zice...exact cum zic ei de noi
A (20.05.2010 17:51:22): mda, pentru ca au impresia ca ne pot prosti ft usor
B (20.05.2010 17:51:28): iar la capitolul spiritual si sensibilitate sunt mai sensibili ca noi si ar zice tata si mai lenesi
A (20.05.2010 17:51:42): da, sunt mai sensibili
B (20.05.2010 17:51:44): nu-s creativi
A (20.05.2010 17:51:51): dar stii care e dif dintre sensibilitatea noastra si a lor? ca noi ne sensibilizam din orice prostie, ei doar atunci cand trebuie si cand e si firesc sa se sensibilizeze. noi, in schimb, uneori suntem atat de dure chiar daca vedem un om calcat de tren, niciodata nu stii de la ce sa te astepti din partea noastra. suntem imrpevizibile, ei sunt mai previzibili, pe ei ii intereseaza concretul, pe noi, abstractul. de ce? ca sa ne complicam : )) si pe urma ne dam neintelese
B (20.05.2010 17:54:28): hmmm...nu chiar tot timpul , sa stii . adica am eu un exemplu contrar care m-a pus pe ganduri recent . ca si eu ziceam ca e asa, sa zicem ca mai am un studiu de caz
A (20.05.2010 17:56:27): plus k tipele care militeaza pt ealitate intre sexe inseamna ca se simt inferioare
B (20.05.2010 17:56:36): p-alea le urasc
A (20.05.2010 17:56:37): si sunt frustrate si ar vrea sa fie si ele barbati, e singura explicatie
B (20.05.2010 17:56:49): incepand cu primele care au militat ptr asa ceva
A (20.05.2010 17:56:56): practic, se inferiorizeaza de unele singure!
B (20.05.2010 17:57:00): eu n-as fi avut nici o problema sa fiu inferioara si sa stau si sa-i cheltui banii barbatului si sa ma mieun
A (20.05.2010 17:57:26): ei, sa nu exageram
B (20.05.2010 17:57:36): sa citesti contract de casatorie de balzac
A (20.05.2010 17:57:37): doar ca nu putem discuta despre sexe in termeni de ifnerior sau superior, semiotic vorbind
B(20.05.2010 17:57:51): eh...pai oricum femeia manipuleaza mai bine deci...faza cu inferioritatea se poate folosi , intelegi mata?
A (20.05.2010 17:58:12): ei, da
B(20.05.2010 17:58:15): adica egalitate oricum nu e
A (20.05.2010 17:58:16): ti-am zis, eu acum filosofez
B (20.05.2010 17:58:16):
Marusia Ivanovici (20.05.2010 17:58:18): vorbesc la general, nu vb de studii de caz, studiile de caz raman studii de caz, nu schimba o teorie cu nimic
B (20.05.2010 17:59:00): femeile sunt capabile sa transforme totul in avantajul lor datorita spiritualitatii lor - aia de care ziceai plus neintelegerea lor deci... inferioritatea nu exista
A (20.05.2010 17:59:14): da, corect
B (20.05.2010 17:59:18): dar nici egalitatea, nu poti pune egal intre ceva diferit prin natura, nu poti compara mere cu pere
A (20.05.2010 17:59:37): exact
B (20.05.2010 17:59:43): de-asta urasc eu militantele alea
A (20.05.2010 17:59:52): frustrate
B (20.05.2010 18:00:04): ca au transformat ceva natural care convenea femeilor al fix in ceva nasol, adica tre' sa demonstrez ca pot si eu sa fac ce face el dar el poate sa faca ce fac eu? ex: copil raspuns: nu, de ce: din cauza naturii, si de-aici toate celelalte...nu vbesc de mancare, curatenie, etc
A (20.05.2010 18:00:49): si in acelasi timp noi nu-l putem face fara ei
B (20.05.2010 18:00:57): da...tot natura, complementaritate...asta e, trebuie acceptata, dar trebuie acceptata natural si normal, nu trebuie fortate rolurile si schimbate
A (20.05.2010 18:01:36): dap...actul de procreere e tot o complementaritate...si relatia de cuplu...la fel...
B (20.05.2010 18:01:40): asa zic eu , dap, altfel nu mai e cuplu sau mai bine zis...poate sa fie convietuirein ideea egalitatii militantelor
A (20.05.2010 18:02:13): si ca sa fie egalitate intre sexem ar trebui sa fim cu totii de acelasi sex, aia e egalitatea
B (20.05.2010 18:02:29): exact, si n-ar mai fi fun
A (20.05.2010 18:02:42): boring...o lume de gay : ))
B (20.05.2010 18:03:17): apropos de asta...polonezul ala zicea in ideea asta ca femeia prea a evoluat si ca n-ar trebui sa faca munci de nici o culoare, adica si ca tre sa fie umila
A (20.05.2010 18:03:31): exact frate
B (20.05.2010 18:03:33): si bla bla
A (20.05.2010 18:03:34): aaaaa nu umila, nu
B (20.05.2010 18:03:38): da dar
A (20.05.2010 18:03:41): dar nici sa munceasca 12 ore pe zi si sa mai aiba si 2 copii acasa sa gateasca
B (20.05.2010 18:03:49): dc vrei asta trebuie sa modifici rolul barbatului
A (20.05.2010 18:03:50): sa faca curat, shopping etc
B (20.05.2010 18:03:57): care vrea ca si femeia sa aduca bani in casa e o realitate
A (20.05.2010 18:04:05): da, dar in raport cu puterile ei, adica tb sa fie un raport de forte, si de rezultate
B (20.05.2010 18:04:20): eh na... puteri crescande dpdv al unor barbati
A (20.05.2010 18:04:40): uite, mie nu mi se pare normal sa muncesc cot la cot cu el, in conditiile in care el daor asta face. el zicea ca la arabi femeile viseaza sa aiba o casa si 10 copii cu sotul lor, dar eu pe langa asta cresc si copii si intretin si o casa si mai ma si straduiesc sa ma mentin tanara si fara celulita, ca sa nu plece dupa alta
B (20.05.2010 18:05:20): si i-am zis ca si eu visez sa am 10 dar si un sot care sa poata sa-i intretina pe-aia si pe mine asa cum m-a tinut tata. pai nici mie nu mi se pare corect munca cot la cot
A (20.05.2010 18:05:52): exact...pai asta e si pb mea, ca eu am fost atat de rasfatata de ai mei, mai ales de tata, care nu mi-a zis nici da-te mai incolo
B (20.05.2010 18:05:56): dar e o realitate
A (20.05.2010 18:06:10): niciodata nu mi-a tinut cont de nimic
B (20.05.2010 18:06:16): e problema generala la fetele singure la parinti care mai sunt si educate
A (20.05.2010 18:06:24): si acuma sa vina un mucos sa-mi tina mie cont ca am fusta prea scurta?????
B (20.05.2010 18:06:24): adica au pretentii, nu se apuca sa accepte badaranii...ca n-ai de ce sa le accepti , ai ce-ti trebuie
A (20.05.2010 18:07:17): da, cum zici tu, de ce sa-i accept badaraniile, adica de ce sa ma supun regulilor lui...
B (20.05.2010 18:07:38): pai dc ai tot ce-ti trebe acasa, chiar n-ai de ce
A (20.05.2010 18:07:40): cand e o relatie, nu o dictatura
B (20.05.2010 18:08:12): exact , adica discuti ...nu te supui...care e concluzia...?
7 comentarii:
Ah, cat antipatizez si eu feminstele / misanderele. :)) Dar si misoginii ma scarbesc.
In general tot ce miroase a competitie e o mare tampenie. Femei care isi urasc barbatii fiindca nu dau dovada de aceeasi intuitie sau competivitate ca ele; barbati care urasc femeile fiindca nu sunt la fel de "bune soferite" ca ei, etc. Tampenii. Competitie aiuristica, fiecare se grabeste sa acuze si sa urasca in loc sa accepte faptul ca fiecare sex are competentele si predilectiile lui.
Miscarile astea referitoare la sexism transforma "barbatii" si "femeile" in doua armate oponente; cand cea mai potrivita atitudine ar fi acceptarea si ... prietenia :)).
Plus obsesia asta de a te gandi la tine ca la "o femeie" in loc de "un om". Exista niste valori comune tuturor fiintelor umane, nu e nevoie sa-ti analizezi toata viata si sa-ti formulezi toata filozofia in jurul sexului cu care te-ai nascut.
Cat m-a putut amuza articolul tau cucoana :))
Sa se declanseze un "razboi al sexelor" ca o sa curga ironia garla in lume :))
@SOn-of-the-earth: ai avzut, domne, la ce discutii ne-ai provocat? :D
@Pseudo: Misoginii sunt exact precum feministele: se vor si ei femei, da n-au cu ce, domne, n-au cu ce! :))
da corect, nu e normal ca femeia sa munceasca cot la cot cu barbatu. Dar nici sa-si ceara "dreptul la egalitatea" ca asta o dezavantajeaza...
Fazza cu familiea e adevarata. Multi copii inseamna ca femeia sa nu lucreze.
@david: da, exact asta spuneam si noi, ca egalitatea sexelor este o utopie. doar cei care nu au ce face pretind asa ceva, practic feministele militeaza pentru o prostie...asa cum romanii au incercat sa implementeze o ideologie...comunismul! (stiiiiiu, iar ai sa ma certi ca ajung tot la politica...)
Bărbatul e "neglijat" în filozofie pentru că el e cel care se o face, femeile care au încercat să facă filozofie nu au realizat aproape nimic, în special feministele care nu fac decât să politizeze toate subiectele şi să propună o teorie a conspiraţiei despre cum eşuează femeile în multe domenii.
Femeia care vrea să fie bărbat (sau invers) e cineva care vrea să fie altceva decât ceea ce îi stă în caracter.
Eticheta asta de misogin e nimic altceva decât o încercare de cenzurare, dacă îmi exprim punctul de vedere despre femei şi spun lucruri care să le dezamăgească ele sar să mă acuze că motivul este unul personal.
Faza e că sunt foarte multe trăsături ale feminităţii care sunt rele şi care nu trebuiesc încurajate. Dar de aici la a presupune că spun asta doar pentru că îmi urăsc mama e o cale fantezistă.
Feministele nu sunt decât un simptom al ideologiei resentimentului, istoria nu arată decât că bărbaţii au fost cele mai mari victime ale bărbaţilor pentru că, competiţia evoluţionară este în principal pe ei. Femeile sunt mai mult actori secundari în istoria speciei, nu din cauza unei deficienţe ci din cauza naturii, ceea ce feministele vor să elimine.
Trimiteţi un comentariu